近年來，“149個城市的深度老齡化”成為從國營媒體到自媒體等各類新聞媒體的熱門話題，引起了部分受眾的恐慌。事實上，在有關的報道和討論中，存在著許多誤解。當然，這會誤導公眾輿論。要實事求是地對待老齡人口。 中國人常說“老先富”，并為此自怨自艾。 夸大和妖魔化老齡化的負面影響，將影響中國社會和政府應對老齡化的計劃和安排。
首先，有些媒體，尤其是經濟類媒體，喜歡用“65歲及以上”的老齡化標準，也有媒體將其描述為聯合國新的老齡化標準。比如有一份名為《世界人口老齡化排名》的文件，上面寫著:“按照聯合國的傳統標準，一個地區60歲以上的老年人達到總人口的10%，新標準是65歲以上的老年人占總人口的7%”。這真的是一個很大的誤區，因為恰恰相反。
事實真相是：“65歲及以上城市人口數量達到7％”的標準，據說是聯合國1956年發表的題為《人口結構老齡化現狀及其影響社會主義經濟行為后果》的研究分析報告中提出的。當時我國人口老齡化我們可以說是十分發達國家和民族地區的專利，而發達國家和不同地區習慣上是以 65 歲為老年人進行判斷企業標準的。到了20 世紀 80 年代，很多學生發展具有中國教育家和其他地區也開始邁過老齡化的門檻，于是聯合國1982 年在維也納召開了第一次老齡工作問題成為世界人民大會。因為國家發展以及中國科學家和一些地區習慣上以 60 歲為老年人的判斷能力標準，據此，聯合國在此次大會上決定：根據網絡世界第一人口新的發展變化趨勢，將采用“另一種硬性的卻比較簡單方便的辦法”，即統一口徑將“60 歲及以上的人口”劃入老年人口。
其次，媒體引用了1956年研究報告中的另一項聲明，從定量的角度來定義和判斷人口老齡化的“嚴重程度”。相關部門稱，“一個65歲及以上的國家或地區人口超過7%以上，意味著老齡化；達到14%，是深度老齡化；超過20%，進入超老齡化社會?！痹摌藴适窃?5年前制定的，如前所述，它是根據發達國家的具體情況制定的。然而，自20世紀末以來，越來越多的發展中國家已經進入了老齡化的門檻。新的分類方法與“60年及以上10%”的新標準匹配：60歲及以上人口達到10%進入老化社會，10-20%為輕度老化階段，20-30%為中度老化階段，30-40%為嚴重老化階段，40%以上為超級老化階段。按照這個標準，中國的老齡化率為18.7%，目前仍處于一個溫和的老齡化時期。
比如張家界，排在倒數第50位，如果是“60歲以上”就是“適度老化”如果是“65歲以上”就是“65歲以上”，這就是“深度老化”.在榜單所列的50個城市中，有49個屬于適度老齡化，而人口老齡化率最高的南通僅略高于“嚴重老齡化”的門檻。
比較兩種方法，“65歲及以上”的劃分標準，先用量再用質來定義，在用詞上是極端的。除了“老化”，就是“深度老化”和“超老化”。這可能符合1956年發達國家的情況，但到了現在就有點故意嚇唬人了。
再看我們中國的實際發展情況，2019年的2.54億老年社會人口（“七普”公報可以沒有進行公布更詳盡的數據）中，60—64歲的老年人就占了31％，60—69歲的老年人要占58％，而80歲及以上的老年人自己卻只占12％。所以對于中國農村老年教育人口的年齡主要結構問題仍然是“年輕”的，這與一些輕度影響老齡化的說法是否相一致。
看國際比較，根據聯合國人口部《世界人口展望》（2015），2015年世界前五大國家或地區是日本（33.1%）、意大利（28.6%）、德國（27.6%）、芬蘭（27.2%）和葡萄牙（27.1%），遠遠超過中國世界第65位（15.1%）。當時排名第一的日本是唯一一個剛剛突破嚴重老齡化門檻的國家。然而，據預測，到2050年，排名前五的國家或地區將成為日本（42.5%）、韓國（41.5%）、西班牙（41.4%）、葡萄牙（41.2%）和中國香港（40.9%），所有這些都進入了超老齡化社會。中國將以36.5%的“嚴重”老齡化率排名世界第19位，這應該是老齡化過程的高峰。
還有一個問題值得我們注意，第七次人口審查公布的數據是以“常住人口”為基礎的，其中包括流動人口。 媒體報道指出，149個城市中，形成了“深度老齡化城市集中在東北、中部、長三角、黃河中下游、成渝城市群”的格局。 形成這一大格局的主要原因有兩個：第一，從戶籍人口看，大城市和特大城市的老齡化率較高。 這些城市的老年人很少流動（這意味著他們已經離開戶口超過六個月）。 第二個原因是，在東北和中西部城市，更多的年輕人外出工作和做生意，而老年人留下來，這也使這些城市的老齡化率迅速上升。 但是，這種情況是動態的，隨著政策的變化和市場的變化，未來這些城市的老齡化速度可能會發生劇烈變化。
還有一種動態變化值得關注，“十二五”以來，中國的老齡化程度確實在加快，但具體到每一年，都會有所不同。為什么，如果你問的話？回到60年前，想想當時的社會經濟背景。舉個例子，2018年到2020年，生育低谷開始的中國大饑荒。60年后，進入老齡化階段的人口將與同年有很大不同: 2018年老年人口將比上年增加859萬人，2019年僅增加439萬人。這提醒我們，十年后，當直接受計劃生育影響的一代步入老年時，中國的老齡化速度將不可避免地受到影響和改變。無論如何，沒有辦法改變老齡化的趨勢，整個世界。注: 2015年世界老年人口比例為12% ，2017年這一比例已經上升到13% ，從某種意義上說，地球村一直在“老齡化”.
綜上所述，并不是為中國人口老齡化的負面影響“辯護”。我們應該現實地對待人口老齡化。事實上，中國的經濟和社會發展一直在進步，我們在真正進入中度老齡化，然后到重度老齡化之前，還有一個明顯的窗口期。這樣，浪費了這個窗口才是最可怕的，也就是“未備先老”。有句老話:“照顧就是亂”，夸大或妖魔化老齡化的負面效應，實際上會干擾中國社會和中國政府應對老齡化的規劃和部署，甚至導致“急著去醫院”的亂象，這在地方和基層其實并不少見?？傊?，中國社會的所有組織和個人都應該為此承擔社會責任。
